আশার দাদুর বর্ণিত ঘটনায় কোন শাসনের চিত্র প্রতিফলিত হয়েছে?

উদ্দীপকে আশার দাদুর বর্ণিত ঘটনায় দ্বৈত শাসন ব্যবস্থার চিত্র প্রতিফলিত হয়েছে। দ্বৈত শাসন ছিল এমন একটি প্রশাসনিক ব্যবস্থা যেখানে ক্ষমতা ও দায়িত্বের মধ্যে বিভাজন ছিল।

১৭৬৫ সালে লর্ড ক্লাইভ বাংলায় এই দ্বৈত শাসন ব্যবস্থা প্রবর্তন করেন। এই ব্যবস্থায়:

    
• বাংলার নবাব নিজামত (প্রশাসন, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা ও বিচার) সংক্রান্ত দায়িত্ব পালন করতেন, অর্থাৎ তাকে শাসন কাজের জন্য জবাবদিহি করতে হতো।
    
• কিন্তু নবাবের হাতে রাজস্ব আদায়ের (দেওয়ানি) ক্ষমতা বা প্রয়োজনীয় অর্থ ছিল না। তাকে এই কাজের জন্য ব্রিটিশ ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির উপর মুখাপেক্ষী থাকতে হতো।
    
• অন্যদিকে, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি রাজস্ব আদায়ের ক্ষমতা (দেওয়ানি) লাভ করলেও সরাসরি শাসনের দায়িত্ব (নিজামত) গ্রহণ করেনি। তারা নবাবকে দিয়ে শাসন কাজ চালাত এবং নিজেদের অর্থনৈতিক স্বার্থ চরিতার্থ করত।

উদ্দীপকে উল্লিখিত "বাংলার নবাবকে শাসন কাজের জন্য জবাবদিহি করতে হতো" এবং "তাকে এ কাজে অর্থের জন্য অন্য একটি কর্তৃপক্ষের মুখাপেক্ষী থাকতে হতো" - এই দুটি বৈশিষ্ট্য সরাসরি দ্বৈত শাসনের মূল দিকগুলিকে তুলে ধরে। নবাবের দায়িত্ব ছিল কিন্তু ক্ষমতা ও অর্থ ছিল না, যা তাকে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির উপর নির্ভরশীল করে তুলেছিল।

অন্যান্য অপশনগুলো প্রাসঙ্গিক নয় কারণ:

    
• নবাব শাসন বা সুবাদার শাসন বলতে এমন একটি সময়কে বোঝায় যখন নবাব বা সুবাদারের হাতে শাসন ও রাজস্ব উভয়ই ক্ষমতা ছিল, যা উদ্দীপকের বর্ণনা থেকে ভিন্ন।
    
• ইংরেজ শাসন ছিল দ্বৈত শাসনের পরবর্তী পর্যায়, যেখানে ব্রিটিশরা সরাসরি এবং সম্পূর্ণরূপে বাংলার শাসনভার গ্রহণ করে। দ্বৈত শাসনে নবাবের নামমাত্র হলেও একটি প্রশাসনিক ভূমিকা ছিল।